Não há evidências convincentes de como os humanos apareceram na Terra. A ciência deu algumas teorias sobre a origem humana, mas não agrada a todos. Existem vários especialistas que apóiam a teoria do astronauta A̳n̳c̳i̳e̳n̳t̳, que é amplamente aclamada por pessoas de todo o mundo. Em 2013, cientistas descobriram a evidência mais antiga de DNA humano a partir de um osso da coxa de 400.000 anos. Em vez de resolver a história humana no planeta Terra, aprofundou o mistério deixando os cientistas perplexos.

As origens de nossos ancestrais podem ser reveladas pela descoberta de restos humanos de 400.000 anos na Sima de los Huesos (espanhol significa “poço de ossos”), uma caverna 43 pés abaixo da superfície do norte da Espanha. Embora o osso seja humano, ele possui “DNA ALIEN”. Esta descoberta surpreendente faz com que os cientistas reavaliem tudo o que acreditam ser verdade sobre a evolução humana.

Os ossos A̳n̳c̳i̳e̳n̳t̳ para os quais o material genético foi descoberto na Espanha foram atribuídos aos neandertais, mas os denisovanos, um grupo humano A̳n̳c̳i̳e̳n̳t̳ diferente da Sibéria, têm um perfil genético surpreendentemente semelhante.

Desde sua descoberta na década de 1970, o Poço dos Ossos e as ossadas que ele contém têm sido objeto de extensas pesquisas. Os ossos de 28 pessoas A̳n̳c̳i̳e̳n̳t̳ identificadas provisoriamente como Homo heidelbergensis datando de centenas de milhares de anos foram descobertos até agora. Devido ao seu tamanho e forma, os ossos de 400.000 anos foram inicialmente considerados como pertencentes aos neandertais, uma espécie extinta de hominídeo A̳n̳c̳i̳e̳n̳t̳ que estava em um ramo diferente da árvore evolutiva de nossos ancestrais.

O DNA extraído desses ossos pré-históricos sugere que pode ter havido muito mais espécies humanas A̳n̳c̳i̳e̳n̳t̳ do que se acreditava anteriormente. Outra hipótese é que esses indivíduos não identificados descobertos no Poço dos Ossos eram ancestrais comuns de neandertais e denisovanos. O DNA mitocondrial pode ter desaparecido dos neandertais em algum momento, mas persistiu nos denisovanos, de acordo com os autores do estudo.

“Agora temos que repensar toda a história”, disse Juan Luis Arsuaga, paleoantropólogo da Universidad Complutense de Madrid e coautor do artigo. Ele duvidava que os denisovanos estivessem espalhados por grande parte do Velho Mundo, da Espanha à Sibéria, disfarçados de neandertais.

Métodos para recuperar fragmentos de DNA foram inventados por Svante Paabo, do Instituto Max Planck, e seus colegas, que publicaram um trecho de DNA de um fóssil de Neandertal de 40.000 anos em 1997. Após seu primeiro sucesso, eles e outros pesquisadores expandiram procurando por DNA de outros neandertais.

Em 2006, uma equipe de pesquisadores franceses e belgas obteve um fragmento de DNA neandertal de 100.000 anos que, até a descoberta de 2013, detinha o recorde do DNA humano mais antigo já encontrado. A revelação anterior ajudou a fornecer informações sobre como os neandertais e os humanos divergiram centenas de milhares de anos atrás de um ancestral comum. Além disso, demonstrou que cerca de 50.000 anos atrás, humanos e neandertais se cruzaram.

Pesquisas posteriores revelaram que 1% do genoma denisovano se originou de um parente diferente e misterioso que os especialistas chamaram de “humano superarcaico”. Segundo estimativas, alguns humanos modernos podem possuir 15% dessas regiões genéticas “superarcaicas”. Este estudo estabelece uma estreita relação entre o povo Sima de los Huesos e os neandertais, denisovanos e uma população não identificada de humanos primitivos. Então, quem seria esse ancestral não identificado dos humanos?

O Homo erectus, um ancestral extinto dos humanos modernos que viveram na África há cerca de um milhão de anos, pode ser um ancestral não identificado. O problema é que nunca descobrimos nenhum DNA de H. erectus, então, neste ponto, o melhor que podemos fazer é especular.

Em 2018, os cientistas publicaram suas descobertas sobre o DNA da “matéria escura”, que são filamentos longos e sinuosos de DNA sem funções óbvias, mas são idênticos em todos os vertebrados, de humanos, ratos a galinhas. Antes, os cientistas costumavam pensar que menos de 2% do nosso DNA realmente codifica para humanos e os 98,5% restantes das sequências de DNA são o chamado “DNA lixo” que é inútil.

Embora a ciência ainda esteja evoluindo e tentando entender o propósito do nosso DNA, alguns estudos parecem mostrar que influências ambientais e energéticas intracelulares podem alterar o DNA. Na biologia, a epigenética é o estudo das alterações hereditárias do fenótipo que não envolvem alterações na sequência do DNA.

Explicação alternativa
No entanto, alguns teóricos apresentaram algumas ideias extremamente intrigantes. As chamadas sequências não codificantes de 97% no DNA humano, de acordo com esse argumento, são nada menos que o código genético para formas de vida e̳x̳t̳r̳a̳t̳e̳r̳r̳e̳s̳t̳r̳i̳a̳l̳. De acordo com eles, alguma forma de raça e̳x̳t̳r̳a̳t̳e̳r̳r̳e̳s̳t̳r̳i̳a̳l̳ altamente desenvolvida alterou deliberadamente o DNA humano no passado distante e o ancestral “super-arcaico” não identificado do povo Sima de los Huesos pode servir como prova desse desenvolvimento induzido.

Existem inúmeras esculturas A̳n̳c̳i̳e̳n̳t̳ que se assemelham ao motivo da dupla hélice do DNA, o que levou os teóricos a especular que nosso DNA foi modificado no passado distante. Uma ideia interessante é o conceito de “terceiro olho” que as culturas A̳n̳c̳i̳e̳n̳t̳ conheciam. Acredita-se que o olho invisível especulativo geralmente descrito como localizado na glândula pituitária do cérebro forneça percepção além da visão comum. Os símbolos das glândulas em forma de pinha aparecem ligados a seres estranhos que parecem estar realizando alguma alteração na “Árvore da Vida”. Para alguns, a árvore parece simbolizar o DNA humano e as vértebras.

Na Mesopotâmia A̳n̳c̳i̳e̳n̳t̳, a árvore da vida assíria era representada por uma série de nós e linhas que se cruzavam. Não há respostas definitivas para este símbolo. Mas de acordo com a literatura A̳n̳c̳i̳e̳n̳t̳, por exemplo, na Epopéia de Gilgamesh, há uma busca pela imortalidade. Também o rei Etana procura uma “planta de nascimento” para lhe dar um filho. Este tem uma sólida proveniência da antiguidade encontrada em selos cilíndricos da Akkad.

Todos esses pontos sugerem a presença de conhecimento avançado usado por seres A̳n̳c̳i̳e̳n̳t̳ para alterar a estrutura do DNA? Parece absurdo, mas os cientistas de hoje parecem estar chegando a conclusões semelhantes. Não se pode negar que muito pouco se sabe sobre a grande maioria do DNA.