Este muro misterioso, descoberto pelo canal do YouTube ‘Flat Earth Arabic’, afirma ter dezenas de milhares de quilômetros de comprimento e milhares de quilômetros de largura abaixo do mar.

Entusiastas de OVNIs e teóricos da conspiração descobriram vários itens inexplicáveis ​​no Google Earth no passado. O Google Earth capturou a imaginação de pessoas em todo o mundo, desde pirâmides a estruturas estranhas, pinturas rupestres e até cidades subaquáticas.

Recentemente, informamos sobre uma suposta descoberta na costa do México — 12°8’1,5′′N, 119°35’26,4′′W — onde um pesquisador supostamente descobriu uma enorme pirâmide subaquática. “Investigadores” descobriram itens que supostamente contradizem o que sabemos sobre o nosso passado entre as várias construções que se pensa permanecerem escondidas debaixo de água.

No ano passado, um jovem que utilizou o Google Earth “encontrou” uma das maiores e antigas cidades maias, até então desconhecidas, segundo académicos.

Pesquisadores de todo o mundo têm procurado pirâmides e outras construções que escaparam dos especialistas durante décadas de maneiras semelhantes.

Usando imagens de satélite, a pesquisadora americana Angela Micol descobriu “pirâmides maiores do que as vistas no planalto de Gizé” em 2012.

No entanto, o Google Earth tem sido usado para fazer diversas outras descobertas.

No ano passado, falamos sobre um enorme complexo estrutural que se estende por 76 km em seus pontos mais distantes.

Ao largo da costa da Baixa Califórnia, foram descobertas enigmáticas estruturas semelhantes a tubos com uma largura de cerca de 3,8 quilómetros. Inúmeras pessoas acreditam que estes são apenas alguns dos muitos edifícios submarinos do nosso planeta devido à sua forma incomum e linhas distintas.

Estas últimas afirmações, por outro lado, são provavelmente sem precedentes.

Para muitos, a magnitude e a linearidade deste muro implicam que não é um desenvolvimento natural. Muitas pessoas acreditam que algo assim é totalmente viável como resultado de várias descobertas descobertas em todo o mundo que contradizem totalmente a história tal como nos foi ensinada na escola. Afinal, argumentam eles, a Terra tem milhões de anos e estamos implorando para encontrar provas de que inúmeras civilizações antigas povoaram o mundo.

Mas espere um minuto, isso não pode ser uma parede, certo?

Ao ampliar os locais especificados, você pode ver o que parece ser uma estrutura ENORME . Mas quem poderia ter construído tal estrutura? Quantos anos tem se for uma estrutura artificial? Qual era o objetivo disso?

Muitos outros discordam, alegando que não estamos perante um muro real. Na realidade, a descoberta intrigante pode ter uma explicação completamente racional.

E se estivermos lidando com um bug do Google Earth?

Como o Google Earth “mapeia a Terra” usando várias fotos, é muito raro encontrar áreas do mapa que não estejam exatamente alinhadas, resultando em uma parede ENORME que circunda todo o planeta.

Uma das explicações mais plausíveis para esta “descoberta surpreendente” é que estamos perante uma fenda digital no mapeamento dos Pólos.

Erro ao unir imagens de satélite?

O método de integração de inúmeras fotos fotográficas com campos de visão sobrepostos para formar um panorama segmentado ou imagem de alta resolução é conhecido como costura de imagem ou costura de foto.

A maioria das formas de costura de imagens, que geralmente são feitas com software de computador, precisam de sobreposições virtualmente precisas entre fotos e exposições semelhantes para gerar resultados perfeitos.

A costura de imagens é comum no mundo de hoje e foi empregada nas fotografias de satélite do Google Earth.

Mas uma parede inteira ao redor da Terra?

Diversos fatores podem ter contribuído para tal resultado. Muitos fatores, incluindo iluminação, ângulo de visão e referência, podem ter contribuído para esta enorme imprecisão. A mudança de fundo entre duas fotografias com o mesmo primeiro plano contínuo pode ser uma das causas mais frequentes para a ocorrência da costura.

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Collective Spark.