Cientistas russos nos anos 70: ‘A Lua é a criação da inteligência alienígena’

Cientistas russos nos anos 70: ‘A Lua é a criação da inteligência alienígena’

21/12/2023 0 Por jk.alien

A Lua é a criação da inteligência alienígena?

Artigo publicado no eminente jornal soviético ‘SPUTNIK’ pelos cientistas russos Mikhail Vasin e Alexander Shcherbakov, década de 1970

Embora há muito tempo as pessoas tenham começado a perguntar-se se os “canais” de Marte foram criação de engenheiros cósmicos, por alguma estranha razão não ocorreu olhar com os mesmos olhos para as peculiaridades da paisagem lunar muito mais próximas.

E todos os argumentos sobre as possibilidades de vida inteligente existente noutros corpos celestes limitaram-se à ideia de que outras civilizações devem necessariamente viver na superfície de um planeta e que o interior como habitat está fora de questão.

Abandonando os caminhos tradicionais do “bom senso”, mergulhamos no que à primeira vista pode parecer uma fantasia desenfreada e irresponsável.

Mas quanto mais minuciosamente analisamos todas as informações recolhidas pelo homem sobre a Lua, mais nos convencemos de que não há um único facto que exclua a nossa suposição.

Não só isso, mas muitas coisas até agora consideradas enigmas lunares são explicáveis ​​à luz desta nova hipótese.

UM SPUTNIK ARTIFICIAL DA TERRA?

A origem da Lua é um dos problemas mais complicados da cosmogonia. Até agora houve basicamente três hipóteses em discussão.

HIPÓTESE I: A Lua já fez parte da Terra e se separou dela. Isto foi agora refutado pelas evidências.

HIPÓTESE II: A Lua foi formada independentemente da mesma nuvem de poeira e gás que a Terra, e imediatamente se tornou o satélite natural da Terra.

Mas então por que existe uma diferença tão grande entre a gravidade específica da Lua (3,33 gramas por centímetro cúbico) e a da Terra (5,5 gr.)?

Além disso, de acordo com as informações mais recentes (análise de amostras trazidas pelos astronautas norte-americanos da Apollo), a rocha lunar não tem a mesma composição que a da Terra.

HIPÓTESE III: A Lua surgiu separadamente e, além disso, longe da Terra (talvez até fora do sistema solar).

Isto significaria que a Lua não teria de ser moldada a partir do mesmo “argila” que o nosso próprio planeta. Navegando pelo Universo, a Lua aproximou-se da Terra e, através de uma complexa interação de forças da gravidade, foi colocada dentro de uma órbita geocêntrica, muito próxima da circular. Mas uma captura deste tipo é virtualmente impossível.

Na verdade, os cientistas que estudam hoje a origem do Universo não têm nenhuma teoria aceitável para explicar como o sistema Terra-Lua surgiu.

NOSSA HIPÓTESE: A Lua é um satélite artificial da Terra colocado em órbita ao redor da Terra por alguns seres inteligentes desconhecidos para nós.

Recusamo-nos a especular sobre quem exatamente encenou esta experiência única, da qual apenas uma civilização altamente desenvolvida foi capaz.

Modelo especulativo em corte de uma nave espacial Lua

UMA ARCA DE NOÉ?

Se você vai lançar um sputnik artificial, é aconselhável torná-lo oco.

Ao mesmo tempo, seria ingênuo imaginar que alguém capaz de realizar um projeto espacial tão tremendo ficaria satisfeito simplesmente com algum tipo de baú vazio gigante lançado em uma trajetória próxima à Terra.

É mais provável que o que temos aqui seja uma nave espacial muito antiga, cujo interior estava cheio de combustível para os motores, materiais e aparelhos para trabalhos de reparação, navegação, instrumentos, equipamento de observação e todo o tipo de maquinaria…

Por outras palavras, tudo o que é necessário para permitir que esta “caravela do Universo” sirva como uma espécie de Arca de inteligência de Noé, talvez até como o lar de toda uma civilização que prevê uma existência prolongada (milhares de milhões de anos) e longas peregrinações através de espaço (milhares de milhões de milhas).

Naturalmente, o casco de tal nave espacial deve ser super resistente para resistir aos golpes de meteoritos e às flutuações bruscas entre o calor extremo e o frio extremo.

Provavelmente a concha tem duas camadas – a base é uma armadura densa de cerca de 32 quilômetros de espessura e, fora dela, algum tipo de cobertura mais frouxa (uma camada mais fina – com média de cerca de 5 quilômetros).

Em certas áreas — onde estão os “mares” e “crateras” lunares, a camada superior é bastante fina, em alguns casos, inexistente.

Como o diâmetro da Lua é de 2.162 milhas, do nosso ponto de vista ela é uma esfera de paredes finas.

E, compreensivelmente, não vazio. Poderia haver todos os tipos de materiais e equipamentos em sua superfície interna.

Mas a maior proporção da massa lunar está concentrada na parte central da esfera, no seu núcleo, que tem um diâmetro de 3.200 quilômetros.

Assim, a distância entre o caroço e a casca desta noz é de cerca de 30 milhas. Este espaço estava sem dúvida preenchido com gases necessários à respiração e para fins tecnológicos e outros.

Com tal estrutura interna, a Lua poderia ter uma gravidade específica média de 3,3 gramas por centímetro cúbico, o que difere consideravelmente da da Terra (5,5 gramas por centímetro cúbico).

UM NAVIO DE GUERRA QUE NÃO PODERIAM TORPEDO?

A mais numerosa e interessante das formações na superfície lunar são as crateras.

Em diâmetro eles variam consideravelmente. Alguns têm menos de um metro de diâmetro, enquanto outros têm mais de 190 quilômetros (o maior tem um diâmetro de 230 quilômetros). Como a Lua ficou tão marcada?

Existem duas hipóteses – vulcânica e meteórica. A maioria dos cientistas vota neste último.

Kirill Stanyukovich, um físico soviético, escreveu uma série de trabalhos desde 1937 nos quais expõe a ideia de que as crateras são o resultado do bombardeio da Lua durante milhões de anos.

E ele realmente se refere ao bombardeio, pois mesmo o menor corpo celeste, quando envolvido em uma daquelas colisões frontais mais rápidas, tão comuns no cosmos, comporta-se como uma ogiva carregada de dinamite, ou mesmo, às vezes, como uma ogiva atômica.

A combustão instantânea ocorre no impacto, transformando-o em uma densa nuvem de gás incandescente, em plasma, e ocorre uma explosão bem definida.

De acordo com o Professor Stanyukovich, um “míssil” de carácter considerável (digamos 6 milhas de diâmetro) deve, ao colidir com a Lua, penetrar a uma profundidade igual a 4 ou 5 vezes o seu próprio diâmetro (24-30 milhas).

O surpreendente é que, por maiores que fossem os meteoritos que caíram na Lua (alguns tinham mais de 60 milhas de diâmetro), e por mais rápido que estivessem se deslocando (em alguns casos, a velocidade combinada chegava a 38 quilômetros). milhas por segundo), as crateras que eles deixaram para trás têm, por alguma razão estranha, quase a mesma profundidade, 2,0 a 3 quilômetros, embora variem tremendamente em diâmetro.

Veja aquela cratera de 230 quilômetros de diâmetro. Em área, supera Hiroshima centenas de vezes.

Que explosão poderosa deve ter sido para enviar milhões de toneladas de rocha lunar a dezenas de quilômetros!

À primeira vista, seria de se esperar encontrar aqui uma cratera muito profunda, mas nada disso: há no máximo três milhas entre os níveis superior e inferior, e um terço disso é explicado pela parede de rocha lançada ao redor da cratera como uma coroa dentada.

Para um buraco tão grande, é muito raso. Além disso, o fundo da cratera é convexo, seguindo a curva da superfície lunar.

Se você ficasse no meio da cratera, nem seria capaz de ver a borda elevada – ela estaria além do horizonte. Uma depressão que se parece mais com uma colina talvez seja algo bastante estranho.

Na verdade não, se assumirmos que quando o meteorito atinge a cobertura exterior da Lua, este desempenha o papel de um amortecedor e o corpo estranho encontra-se contra uma barreira esférica impenetrável.

Amassando apenas ligeiramente a camada de blindagem de 32 quilômetros, a explosão arremessa pedaços de seu “revestimento” para longe.

Tendo em conta que o revestimento de defesa da Lua tem, segundo os nossos cálculos, 4 quilómetros de espessura, verifica-se que esta é aproximadamente a profundidade máxima das crateras.

UMA NAVE ESPACIAL CHEGOU AO luto?

Consideremos agora as peculiaridades químicas da rocha lunar.

Após análise, cientistas americanos encontraram cromo, titânio e zircônio nele. Todos são metais com propriedades refratárias, mecanicamente fortes e anticorrosivas.

Uma combinação de todos eles teria uma resistência invejável ao calor e a capacidade de resistir a meios de agressão, e poderia ser usada na Terra para revestimentos de fornos elétricos.

Se fosse necessário conceber um material para proteger um satélite artificial gigante dos efeitos desfavoráveis ​​da temperatura, da radiação cósmica e do bombardeamento de meteoritos, os especialistas provavelmente teriam atingido precisamente estes metais.

Nesse caso, não está claro por que razão a rocha lunar é um condutor de calor tão extraordinariamente fraco – um factor que tanto surpreendeu os astronautas? Não era isso que buscavam os projetistas do super-sputnik da Terra?

Do ponto de vista dos engenheiros, esta nave espacial de tempos passados, a que chamamos Lua, é soberbamente construída. Pode haver uma boa razão para sua extrema longevidade. É até possível que seja anterior ao nosso próprio planeta.

De qualquer forma, alguns pedaços de rocha lunar revelaram-se mais antigos do que os mais antigos da Terra, embora seja verdade, isto se aplica à idade dos materiais e não à estrutura para a qual foram utilizados.

E pelo número de crateras em sua superfície, a Lua em si não é uma galinha.

É claro que é difícil dizer quando começou a brilhar no céu acima da Terra, mas com base em algumas estimativas preliminares pode-se arriscar adivinhar que foi há cerca de dois mil milhões de anos.

É claro que não imaginamos que a Lua ainda seja habitada, e provavelmente muitos dos seus dispositivos automáticos também pararam de funcionar. Os estabilizadores pararam de funcionar e os pólos mudaram.

Embora a Lua mantenha esse mesmo lado voltado para nós, há algum tempo ela tem estado instável em seu próprio eixo, mostrando-nos ocasionalmente parte de seu lado reverso que antes era invisível para os observadores na Terra – por exemplo, os próprios Selenitas se eles fizeram expedições aqui.

O tempo cobrou seu preço. Tanto o corpo quanto o cordame se desintegraram até certo ponto; algumas costuras na concha interna evidentemente divergiam.

Assumimos que as longas cadeias (até 940 milhas) de pequenas crateras anteriormente atribuídas à atividade vulcânica foram provocadas por erupções de gás através de rachaduras que apareceram na blindagem como resultado de acidentes.

Sem dúvida, uma das características mais esplêndidas da paisagem lunar – uma “parede” reta de quase 500 metros de altura e mais de 60 milhas de comprimento – formada como resultado de uma das placas de blindagem se curvar sob o impacto de torpedos celestes e levantar uma de suas placas retas. , bordas uniformes.

A população da Lua provavelmente tomou as medidas necessárias para remediar os efeitos do bombardeio de meteoritos, por exemplo, remendando as fissuras no escudo externo que cobre a camada interna.

Para tais fins, provavelmente foi usada uma substância do núcleo lunar, sendo feita uma espécie de cimento a partir dela. Após o processamento, isso seria canalizado para os locais de superfície onde fosse necessário.

Não muito tempo atrás, os astrônomos descobriram variações nos campos gravitacionais próximos aos grandes “mares”. Acreditamos que a razão seja esta: os mares secos da Lua são, na verdade, áreas das quais a camada protetora foi arrancada do revestimento da armadura.

Para reparar os danos causados ​​a estas vastas extensões, a instalação que produzia a substância de reparação teria de ser colocada imediatamente abaixo do local para poder inundar a área com o seu “cimento”. Os trechos planos resultantes são o que parecem mares para o observador terrestre.

Os stocks de materiais e maquinaria para fazer isto ainda estão sem dúvida onde estavam e são suficientemente grandes para dar origem a estas anomalias gravitacionais.

O que é a Lua hoje? É uma necrópole colossal, uma “cidade dos mortos”, onde alguma forma de vida foi extinta? É um tipo de Flying Dutchman cósmico? Uma nave abandonada pela sua tripulação e controlada automaticamente?

Não sabemos e não tentaremos adivinhar.

ESPERANDO PELA EVIDÊNCIA

Apresentamos neste artigo apenas algumas das razões – infelizmente as evidências são até agora apenas circunstanciais – para a nossa hipótese, que à primeira vista pode parecer louca.

Uma ideia “louca” semelhante foi apresentada em 1959 pelo professor Iosif Shklovsky, um eminente cientista, em relação às “luas” que orbitam Marte.

Depois de pesar cuidadosamente as evidências, ele conclui que ambos são satélites ocos e, portanto, artificiais.

Sentimos que as questões que levantamos em relação à nossa Lua fornecem alimento suficiente para uma reflexão séria sobre o assunto; o resultado pode ser a iluminação de nossos muitos enigmas lunares.

Agora, é claro, temos de esperar por evidências diretas que apoiem a nossa ideia. Ou refute…

Provavelmente não demorará muito para esperar.

Referência: www.humansarefree.com

COLABORE: Fazendo um PIX de qualquer valor você ajuda a manter o site Universo Alien fazendo pesquisas investigativas, análises, preparando e trazendo mais artigos interessantes. Use o QR-Code do PIX abaixo ou a chave PIX: [email protected]
Faça um gesto de doação, seja diferenciado!
PIX

colabore