A hipótese do zoológico pode explicar por que não encontramos nenhum extraterrestre?

A hipótese do zoológico pode explicar por que não encontramos nenhum extraterrestre?

06/01/2022 0 Por Jonas Estefanski

A hipótese do zoológico especula sobre o comportamento e a presença de espécies alienígenas tecnologicamente sofisticadas, bem como as razões pelas quais elas não fizeram contato com a Terra.

O paradoxo de Fermi pode ser explicado de várias maneiras, e esta é uma delas. A teoria é que a vida extraterrestre evita deliberadamente o contato com a Terra, e uma das principais interpretações é que isso permite a evolução natural e o desenvolvimento social, evitando a contaminação interplanetária, assim como humanos observando animais em um zoológico.

A teoria visa explicar por que não há evidência de vida alienígena, apesar do fato de sua plausibilidade ser amplamente reconhecida e, portanto, uma justa antecipação de sua presença.

Os alienígenas podem, por exemplo, decidir entrar em contato com humanos depois de atenderem a critérios técnicos, políticos ou éticos específicos. Eles podem atrasar a comunicação até que os humanos os obriguem a fazê-lo, talvez enviando uma nave espacial aos planetas que chamam de lar.

A hesitação em fazer contato pode, por outro lado, indicar um desejo razoável de reduzir o perigo. Uma civilização extraterrestre com tecnologia sofisticada de sensoriamento remoto pode chegar à conclusão de que o contato direto com os vizinhos se expõe a perigos adicionais, sem fornecer quaisquer benefícios adicionais.

Suposições

A hipótese do zoológico implica em duas coisas: primeiro, que a vida existirá e se desenvolverá sempre que as circunstâncias forem certas e, segundo, que existem vários locais onde a vida pode existir (ou seja, que existe um grande número de culturas alienígenas).

Também se presume que esses extraterrestres têm grande consideração por crescimento e desenvolvimento autossustentável e espontâneo. Se a inteligência é um processo físico que trabalha para maximizar a variedade de possibilidades disponíveis de um sistema, uma razão-chave para a hipótese do zoológico seria que o contato precoce limitaria “de forma não inteligente” a diversidade total de caminhos que o próprio cosmos poderia seguir. Essas teorias são mais viáveis ​​se uma pluralidade de civilizações alienígenas tiver uma política cultural ou legal razoavelmente uniforme exigindo o isolamento de civilizações em estágios de desenvolvimento semelhantes aos da Terra.

Civilizações únicas aleatórias com ideais separados colidiriam em um mundo sem uma força hegemônica. Isso dá crédito a um Universo ocupado com leis bem definidas. No entanto, se houver várias culturas alienígenas, a uniformidade do conceito de motivo pode falhar, porque leva apenas uma civilização extraterrestre para decidir agir de forma contrária ao imperativo dentro de nosso alcance de detecção para que seja desfeito, e a probabilidade de tal violação aumenta à medida que o número de civilizações cresce. Esta ideia se torna mais plausível, no entanto, se todas as civilizações tendem a desenvolver padrões e valores culturais semelhantes quando se trata de contato, assim como a evolução convergente na Terra evoluiu independentemente olhos em várias ocasiões, ou se todas as civilizações seguirem o exemplo de um civilização, como a primeira civilização entre eles.


Paradoxo de Fermi O paradoxo de Fermi é a aparente contradição entre a ausência de evidências de civilizações alienígenas e estimativas muito altas para sua probabilidade, em homenagem ao cientista ítalo-americano Enrico Fermi. À luz disso, uma hipótese de zoológico modificada parece ser uma solução mais atraente para o enigma de Fermi.

O intervalo temporal entre o nascimento da primeira civilização e o desenvolvimento de todas as civilizações futuras dentro da Via Láctea pode ser vasto. Os primeiros poucos períodos entre chegadas entre civilizações emergentes seriam comparáveis ​​em comprimento às épocas geológicas na Terra, de acordo com uma simulação de Monte Carlo. O que uma civilização seria capaz de fazer se tivesse uma vantagem inicial de dez milhões de anos, cem milhões de anos ou meio bilhão de anos? Mesmo que esta primeira grande civilização tenha desaparecido há muito, seu legado pode continuar na forma de uma tradição passada, ou mesmo de uma forma de vida artificial dedicada a tal propósito que não enfrenta a morte.



Além disso, nem precisa ser a primeira civilização; só precisa ser o primeiro a disseminar sua ideologia e assumir o controle de uma porção significativa da galáxia. Se apenas uma civilização alcançasse a hegemonia no passado distante, ela poderia colocar em movimento um ciclo ininterrupto de proibições contra a colonização gananciosa em favor da não interferência nas civilizações subsequentes. Nesse caso, a consistência previamente declarada da noção de motivação seria irrelevante. Se a civilização mais antiga ainda existente na Via Láctea tem, digamos, uma vantagem de 100 milhões de anos sobre a próxima civilização mais antiga, é possível que eles estejam na posição única de serem capazes de controlar, monitorar, influenciar ou isolar o surgimento de todas as civilizações que vierem depois deles dentro de sua esfera de influência.

Isso é semelhante ao que acontece diariamente na Terra dentro de nossa própria civilização, em que todos os nascidos neste planeta nascem em um sistema pré-existente de associações familiares, costumes, tradições e leis que estão em vigor há muito tempo tempo antes de nosso nascimento e sobre o qual temos pouco ou nenhum controle.