Cientistas mexicanos revelam a origem de Oumuamua: um mensageiro interestelar de…

Cientistas mexicanos revelam a origem de Oumuamua: um mensageiro interestelar de…

26/06/2025 0 Por jk.alien

O controverso astrônomo Abraham Loeb apresentou novas evidências que corroboram sua hipótese de que Oumuamua é um objeto enviado intencionalmente por uma civilização extraterrestre. Aqui estão as últimas notícias sobre o caso.

Existem muitos mistérios não resolvidos no universo e milhões de segredos que ainda desconhecemos. A vida extraterrestre é assim: enigmática, frustrante, mas com a paixão necessária para despertar o fervor interior dos cientistas que querem tentar desvendar até mesmo uma pequena parte dela.

No entanto, estamos em um período na história da Terra em que a tecnologia está avançando a passos largos, permitindo-nos criar e usar ferramentas para explorar cantos que antes eram impossíveis.

Desta forma, Abraham Loeb , chefe do projeto Galileo e diretor fundador da Iniciativa Buraco Negro da Universidade de Harvard , estuda de perto Oumuama, um estranho objeto espacial avistado em 2017 sobre o qual quase não há informações confiáveis.

Na verdade, esse cientista de Harvard — que também é autor do livro Extraterrestrial: Humanity Facing the First Sign of Intelligent Life Beyond Earth — é frequentemente rotulado como alguém que tem ideias “controversas” sobre Oumuamua e outros mistérios do universo, e agora, em uma coluna de opinião recente, ele propôs outra hipótese sobre o estranho objeto.

Isto é o que se sabe sobre Oumuamua e as últimas notícias de Avi Loeb.

Outra teoria foi revelada sobre Oumuamua, o estranho objeto que pode ter vindo de uma civilização alienígena. Foto: NASA.

Abraham Loeb e a curiosa proposta da idade e origem de Oumuamua

“Vivemos em um momento emocionante “, disse Loeb em uma coluna para o jornal espanhol El Confidencial . Segundo o cientista, os “primeiros grandes objetos interestelares” foram descobertos na última década.

Estes incluem o meteoro interestelar IM1 (2014), Oumuamua —descrito como um objeto anômalo próximo da Terra—(2017) e o cometa interestelar Borisov (2019).

Oumuamua, em particular, tem sido controverso. Ninguém sabe o que é, e é por isso que é simplesmente chamado de “objeto”, já que não tem precedentes.

Foi avistado pela primeira e única vez em 2017 pelo telescópio Pan STARRS da Universidade do Havaí . Sua trajetória foi monitorada por três dias, mas depois foi perdido de vista. Era um objeto rochoso, com 400 metros de comprimento e superfície avermelhada.

Conforme descrito pela BBC , “ele estava girando rapidamente, sua trajetória era caótica e seu brilho mudou abruptamente”. Eles o chamaram de Oumuamua, que em havaiano significa “mensageiro de longe que chega primeiro”.

“Uma incógnita fundamental é a provável origem de cada um desses objetos incomuns fora do sistema solar”, escreveu Loeb. Ele revelou que ofereceu um projeto de verão a um aluno da Universidade de Harvard, Shokhruz Kakharov, para que pudessem descobrir as trajetórias de cada um.

Dessa forma, eles poderiam tentar descobrir de onde vieram, mas também sua idade , um mistério que muitos outros pesquisadores anseiam por desvendar.

Outra teoria foi revelada sobre Oumuamua, o estranho objeto que pode ter vindo de uma civilização alienígena. Foto: NASA.

Como Loeb explicou, seguir essa trajetória nos ajudaria a entender a região galáctica onde suas órbitas ocorreram no passado: “Por exemplo, se eles se originaram perto de uma estrela, poderíamos restringir a idade da estrela e os processos físicos que poderiam ter produzido cada um desses objetos interestelares.”

E assim fizeram. Após vários cálculos, desenhos e uma investigação aprofundada de Oumuamua, descobriram que este estranho objeto tinha “uma pequena extensão vertical de sua trajetória passada para fora do plano mediano da Via Láctea, aproximadamente seis vezes menor que a do Sol”.

“Isso sugere que Oumuamua se originou perto do plano médio do disco fino de estrelas jovens ”, escreveu o cientista.

Em termos mais simples, após rastrear a trajetória deste objeto misterioso no espaço, eles descobriram que sua idade poderia ser inferior a 1 ou 2 bilhões de anos. “Cosmologicamente falando, Oumuamua é um bebê, uma ordem de magnitude mais jovem em relação à idade do Universo.”

“É ainda muito mais jovem que o Sol, o que é um fenômeno tardio na história cósmica.”

A descoberta da idade de Oumuamua pode ser um passo importante para a compreensão de suas origens. Para o cientista de Harvard, isso pode indicar que ele tem uma “origem tecnológica”, ou seja, pode ser um tipo de nave alienígena originária de uma civilização extraterrestre.

“Embora alguns considerem essa ideia controversa e herética, ela me parece senso comum. Mas o que posso dizer? Sou apenas um agricultor ingênuo e curioso, não tão intelectual quanto alguns editores da Scientific American, aqueles que preferem não confundir seus leitores com o senso comum”, escreveu ele em sua defesa.

E depois que sua teoria veio à tona publicamente, vários pesquisadores criticaram a proposta.

Outra teoria revelada sobre Oumuamua, o estranho objeto que pode vir de uma civilização alienígena.

A teoria de que Oumuamua vem de uma civilização alienígena

Algumas hipóteses sugerem que Oumuamua seja um asteroide ou cometa, no entanto, suas características não correspondem exatamente às de um corpo celeste.

Recentemente, astrônomos da Universidade de Harvard publicaram no Astrophysical Journal Letters que acreditam que pode ser um objeto enviado por uma civilização alienígena.

“Oumuamua pode ser uma sonda totalmente operacional, enviada intencionalmente para as proximidades da Terra por uma civilização alienígena “, disseram cientistas da prestigiosa universidade, incluindo Abraham Loeb e Shmuel Bialy.

A teoria foi amplamente criticada por um grupo de pesquisadores, que dizem que o estudo no qual os cientistas de Harvard se basearam é “bastante falho”.

Alan Jackson, membro do Centro de Ciência Planetária da Universidade de Toronto, disse à CNN que não está convencido pela hipótese e que “Carl Sagan disse uma vez: ‘Afirmações extraordinárias exigem evidências extraordinárias’, e este artigo claramente não tem essas evidências, e não há evidências extraordinárias”.